|
... es gibt gedanken, die kann man nicht wirklich kommentieren ... es wird sicher immer unzeitgemäß menschenverachtende sprüche
geben, mitunter will man das sogar ... es provoziert, lässt nichts einschlafen ... die sache ändert sich erst dann, wenn die betroffene zielgruppe (i.d.r. minderheiten) sich dagegen nicht wehren können ... nach
geltender rechtslage wäre dies jedoch möglich ... von einhaltung der persönlichkeitsrechte bis sanktionen wegen auslösen seelischer qualen als körperverletzung oder/ und diskriminierung oder/ und schikanen aller art usw. usw. .... alles o.k. --- aber das löst m.e. nicht das wirkliche problem ... aus meiner sicht haben sich die homosexuell orientierte minderheit viel zu sehr damit abgefunden, dass eine persönlichkeitsentfaltung dem wesen nach nur für sie “bestimmte” wohngebiete bzw. wegen anteiliger bewohnerkonzentrationen tolerierte wohngebiete möglich ist --- als wenn für diese minderheit darüber hinaus der geltungsbereich des grundgesetzes der brd de facto auf hört ... es nützt also nichts, wenn dem wesen nach eine rechtslage zwar klar ist und die einhaltung der persönlichkeitsrecht fordert und den schutz vor diskriminierung schikanen i.c. garantiert --> wenn es sich flächendeckend in den köpfen der menschen nicht wirklich verinnerlicht hat ... das ist dem wesen nach nicht einmal ein vorwurf, da mitunter die vergesslichkeit leichfertigkeit usw. einer inneren eigendynamik unterliegt --> am ende hat die öffentlichkeit es mit einer straftat, schikanen, diskriminierungen i.c. zu tun --> die politik will eingreifen und plötzlich kommt die sache aus dem ruder bzw. wird unkontrollierbar ... allein mit einem csd oder straßenfest vorbeugend daran zu erinnern greift nicht, zudem macht sich der bundesdeutsche m.e. auf einer bequemen art eher den damaligen problemen der usa zu seinen eigenen, als wenn man auf neue “überseeimpulse” wartet ... es führen mitunter aber viele wege zur lösung, warum soll die brd in einer zutiefst menschlichen zielstellung nicht auch selbst impulse auslösen =?
Es gilt m.e. eben noch besser zu begreifen, dass der mensch ein sexuelles wesen ist --> eine sexuelle identität besitzt --- sexualität ist zugleich
etwas komplexes, man kann es nicht “isolieren” oder “verabsolutieren” ... sexuelles wesen heisst
auch anzuerkennen, dass sexualität quasi ein organ darstellt , welcher nur unter bestimmten bedingungen optimal funktioniert und mitunter sogar grenzwerte durch läuft ... der mensch sich nur dann wohl fühlt, nur dann (insbesondere in einenr modernen info-gesellschaft) auch wirklich mensch sein darf.
Einer menschlichen selbstverständlichkeit
bedarf jedoch einer rechtlichen grundlage ... warum ... ein recht besitzt zugleich auch eine bildungs - und erziehungsfunktion ... es kann nicht angehen, dass sich ein “rüpelhaftes verhalten” permanent dadurch herausreden kann --> es doch nicht anders zu kennen --> so erzogen worden zu sein --> seine “religion”/ seine sekte/ sein chef/ sein vormund/ sein vertrauter/ vertraute sieht das auch so usw. ... viele menschen sind von diesem und jenen zwar überzeugt aber zugleich auch gehemmt, weil wegen fehlender eindeutigkeit der gesetzgeber latent eine echt selbstbewusst/ selbstbestimmte verwirklichung aus bremst
Derzeit kann jeder mensch --- egal ob heterosexuell oder homosexuell --- zur herausbildung einer menschlichen selbstverständlichkeit mitwirken, mitarbeiten, mithelfen --> indem er/sie unter www.bundestag.de eine veröffentlichte petition zur berücksichtigung der sexuellen identität im artikel 3 des grundgesetzes mit zeichnet ... ich habe es getan und es fehlen noch viele stimmen.
|
