|
... von der öffentlichkeit wird gerade der arztberuf mit einer “berufung” in verbindung gebracht und das wesen im ärzte-eid definiert ...
auf dieser basis schleichen sich m.e. dann unmerkliche deformationen ein, wenn gesundheitspolitische strukturen die erfüllung eines ärzte - eides nicht zu lassen
... schlussendlich kann auf gl ärzte-eid der arzt (´ín) noch so bestrebt sein (s)eine praxis zu führen, was infolge falsch unzeitgemäß gesundheitspolitischer strukturen zwangsläufig verhindert wird --- am ende hat sich jeder an den deformationszustand gewöhnt, manch einer sich bequem “geil” darin eingerichtet ... gerade in einer modernen gesellschaft mit den dienstleistungen wie z.b. kosmetischer chirurgie i.c. verschwimmen interessen/ wertungen/ inhalte ... in einer modernen gesellschaft darf es eben auch erlaubt sein, einen arzt z.b. zur korrektur eines z.b. körperteils z.b. nase zu beauftragen, um sich danach als mensch seelisch/ psychisch/ psychologisch besser fühlen zu können, am leben befriedigender teilnehmen zu können ... eine entbindung bzw. freibrief vom ärzte - eid ist damit noch lange nicht verbunden ... von daher darf (sollte) kein arzt (´in) des geldes wegen seinen kranken patienten oder ggf. “kunden” mensch (z.b. ich) oder tier (z.b. meerschweinchen) mit den augen eines geschäftsmann ansehen, indem man die krankheit/ situation erfolgsorientiert bewusst pflegt - erfolgsorientiert bewusst aufrecht erhällt --> nicht aber heilt/ heilen will/ korrigieren will --> von daher würden alle honorar bezogen eingesetzten hilfsmittel (spritze, binden, verschriebene pillen i.c.) des arztes (´in) nicht der heilung einer krankheit/ situation dienen, sondern deren aufrechterhaltung / deren pflege --- einer “melkenden kuh” ambiente gleichend --> (siehe pop - sänger micheal jackson) ... dem also die genesung, das heilen, das wohlbefinden der patienten(mensch/ tier) i.c. de facto “scheiß egal” ist ... von daher wird eher eine falsche tätigkeit/ beruf ausgeübt, da i.s. eines abschlusses der krankenpleger ´in i.c. kein arzt - beruf ist ... ich denke, kein mensch geht mit dem ziel zu einem arzt (´in) um sich von diesem pflegen zu lassen ... jeder arzt (ín) fühlt sich “beleidigt” als pfleger (´in) bezeichnet zu werden ... gleichwohl die pflege unter ärztlicher anleitung / kontrolle stattfindet ... von daher ... kein normaler pfleger ´in rechnet seinen pflegedienst wie ein arzt (honorar) i.c. ab ... dabei sollte/ dürfte es keine rolle spielen, ob der arzt (´in) sich privat arzt( ´in) oder kassen arzt (´in) oder wer weiß wie nennt, weil es lediglich organisatorische dinge ausdrücken sollte ... damit wird m.e. eine berufliche sonderstellung verdeutlicht ... ich denke, z.b. sollte m.e. jeder arzt ohnehin mit beginn der berufsanerkennung/ niederlassung inkl. rechtl. sonderstellung sozial ausreichend abgesichert sein (z.b. verträge mit gesetzl. und privaten kassen --- ist es in br-deutschland nicht sogar so=?) --> zugleich aber auch “gläsern” ... was die derzeitige problematik in den usa betrifft (falls die öffentlichen äußerungen stimmen) hört es m.e. in der tat sehr extrem an, da bekanntermaßen von schlüsselpositionen heraus bzw. historisch entstanden sich die denkweise “das geld (doller) regelt alles” vollkommen falsch in die gesellschaft trug/ verinnerlichte und mitunter verstanden wird ... im zeitalter der informatik, medizinischer erkenntnisse i.c. wäre dies vollkommen daneben, da z.b. der mensch de facto erforscht ist --> es ist allgemein anerkannt, dass das geld grundsätzlich lediglich gesamtorganisatorische dinge in der gesellschaft wahrnehmen sollte --> für z.b. per buchungen, statistiken zur beurteilung der lage, fkt. aufrechterhaltende massnahmen in wirtschaft/ handel / medizin / forschung i.c. ... ich hab noch kein mensch oder tier geld essen sehen --> ich hab auch noch nicht gehört, dass ein mensch/tier vom vollen “sparstrumpf” unter dem kopfkissen satt geworden ist ... (sicher, man schläft ruhiger --> ohne gelebt zu haben unmerklich bis in den tod hinein ...) ... ich denke, aus med. sicht ist heilung unbezahlbar --- man kann zur heilung notwendige hilfsmittel bezahlen (zahnersatz, rollstuhl, binden, brillen, pflege i.c.) nicht aber eine heilung von einer krankheit/ “missbildung” selbst ... auch rechtl. einklagen kann man es nicht (bzw. “fehlheilung” / fehldiagnose” sehr sehr schwer) ... das macht eben die sonderstellung eines arztes`in aus, macht die auf ein ärzte-eid bezogen kontroll- und abrechnungsfähigen vertrauensgrundsätze permanent gegenwärtig. (z.b. auch über nachvollziehbar kausale aktenführung, röntgenbilder i.c.)
|
|
