--> ein innenminister eines bundeslandes darf als chef der polizei i.c. vollkommen unbeschadet öffentlich eine ernstzunehmende rechtspopulistische einstellung  als freie meinungsäußerung verbreiten, indem er gegen schwule nicht nur herzieht, sondern deren lebens- und daseinsberechtigung als teil einer gesamtbevölkerung (minderheit)  in frage stellt ... ich denke, es vermittelt einen persönlichen hass  gegen menschen als menschen ... was  unter einer damaligen diktatur/ faschismus gleich lautend die juden, homosex., behinderte, christen, rote, schwarze  i.c. empfunden haben müssen, ist bekannt ...  ich denke, es ist eben nicht zwangsläufig ein vorteil, einen  (vom kalten krieg geprägten)  ehemaligen bundeswehrgeneral zu einem chef der polizei und innenminister/ innensenator zu vereidigen  ... sicher könnte es  umgedreht  eher möglich sein.  --> oder ... das grundgesetz der brd wurde nach 1945 mit dem ziel verfasst, dass eine diktatur (polizei oder militär) ausgeschlossen wird ... das war eine logische folge des nürnberger kriegsverbrecherprozess ... kriegsverbrecher lassen sich eben nur verhindern, wenn eine diktatur nicht erst entsteht ... von daher wurden die persönlichkeitsrechte jedes einzelnen als grundrechte primär bewertet, i.s. des grundgesetzes alles andere sekundär, da sich eine demokratie nur über die persönlichkeitsrechte jedes einzelnen verwirklichen lässt ... sicher kann man da noch mehr sagen ...  heute wird dieses ziel  durch den bundesinnenminister permanent in frage gestellt, indem  er zu gunsten (seiner)  polizei oder der bundeswehr das grundgesetz ändern will ... eine m.e. typisch auf diktatur orientierte politische denkweise, da das grundgesetz nicht zur verwirklichung einer tagespolitik oder persönlicher leitungsschwächen zu gunsten eines exekutive verändert werden darf --- de facto wie ein schleichender “staatsstreich” ... ein einmal  verändertes grundgesetz nimmt keiner mehr zurück, selbst wenn es die damals relevanten ursachen nicht mehr gibt usw. ... die spd schlägt derzeit vor, eine neue verfassung auszuarbeiten, um eine neu entstandene realität ddr-brd deutlicher zu machen ... von daher hört sich  eine änderung des grundgesetzes zu gunsten von polizei/ militär  regelrecht  “besessen” an, als wenn  er dies widerstandslos in eine neue verfassung  übernehmen will bzw. andere es dann eher können.     --> ein weiterer indikator wird m.e. insofern dann beschrieben, wenn unter der legende schutz des menschen vor alkohol und tabak missbrauch die preise regelrecht explodieren lassen aber die zielgruppe nicht wirklich erreicht  ... ich denke, den viel bzw. fast “normalverdiener” trifft es eher  wenig, mitunter finden diese es auch total in ordnung oder merken es so oder so nicht ... es trifft also verstärkt  jene, welche ohnehin kaum geld haben ... in der praxis scheint es aber so, dass die mit wenig geld trotzdem genauso viel rauchen und alk trinken ... es vermittelt sich somit der eindruck, als wenn  ”heimlich” am ziel vorbei diese zielgruppe mit zigaretten/ alkohol “direkt bzw. mittels bargeld versorgt” werden ... eine auffälligkeit, welche zu zeiten des faschismus/ diktaturen ein merkmal zur “entlohnung” von  “spitzel- oder diskriminierungsteilnehmer beschreiben würde ... damals wurden teilnehmer bewusst falsch motiviert  (z.b. über  legende terrorist, krimineller, staatsfeind i.c.) , teilnehmer bemerken die folgen wie diskriminierung oder zerstörung menschlichen lebens nicht einmal ... im gegenteil, es macht den teilnehmern als “freizeitbeschäftigung” sogar noch freude/ geilen spass ... auch das ist nicht ungewöhnlich, da über verschleierungsmethoden jede diktatur instinktiv vorausschauend teilnehmer in ein mitschuldstatus drängen möchte bzw. es denen suggeriert ... wie man die alk und zigaretten geschenke mitunter “tarnt” könnte   logisch sein, es waren dann schmuggelzigretten, schmuggelalk ... und wer waren die schmuggler? --> ein weiterer indikator kann m.e. derzeitig von einer gesundheitsreform abgeleitet werden,  da  ein     desinteresse zur reformumsetzung  selektiv grundrechte  auf leben, unversehrtheit und gesundheit i.c. de facto auch ohne grundgesetzänderung  gezielt außer kraft setzen kann ... die damit verbundenen folgen sind u.a. auch diskriminerungen ... z.b. lassen sich so ungerechtfertigt kassen - leistungen verweigern, welche andere beitragszahler wie selbstverständlich in anspruch nehmen dürfen ... leistet z.b. der schwule widerstand, wird die gesundheitsreform als prügellegende benutzt ... darin liegt die besonderheit, da man sicher auch ohne reform genauso diskriminierend angreifen kann jedoch  jetzt sind die da “oben schuld”  ... cui bono=? ... geschickt werden   doppeldeutig formulierte  halbwahrheiten und gleichmacherei sowie ein taktieren ein verdummen und in den wahn treibendes umgangsverhalten  an den tag gelegt ... eine reform ist eben nur eine reform, wenn es den menschen nicht  unverantwortlich in abhängigkeiten und armut drängt  ...   bei genauer betrachtung verfolgt die gesundheitsreform lediglich das ziel, den menschen gegenüber einen transparenten umgang zu ermöglichen ... alle  daraus sich entwickelten “angst begriffe” bishin wegfall von leistungen aus leistungskatalog i.c. wurden selektiv gegen die reform blockierend instrumentalisiert, da sich lediglich abrechnungsgrößen verlagerten bzw. auslagerten ...  z.b. wurde unter nicht nachvollziehbaren motiven eine praxisgebühr eingeführt ... gebühren haben es nun einmal an sich, dass wenn keine erbrachte leistung direkt erkennbar ist einem missbrauch vorschub geleistet wird ...  zudem dient die praxisgebühr u.a. der  werterhaltung z.b. öffentlicher krankenhäuser und war schon immer eine abrechnungsgröße der krankenkasse,  nicht der ärzte ... von daher vermittelt sich der eindruck, dass gezielt ggf. selektiv zweimal zur kasse gebeten wird ... gesteigert wird eine verwerflichkeit m.e. dadurch, dass das eintreiben der  praxisgebühr keine ärztliche pflicht  darstellen kann, eher eine empfehlung darstellt ... von daher ... unterm strich hätte sich für den bürger nichts ändern dürfen, lediglich für neue ggf. weit bessere leistungen evtl. eine private zusatzvericherung oder eine minimale beitragserhöhung ... durch den fond ist ohnehin eine neue  situation enstanden, kassenangebote unterscheiden sich kaum noch von einander   ... von daher ... viel wird  durch angebote über den markt abgedeckt, z.b. brillen zahnersatz usw. ... ergo: viel reduziert sich auf organisationsfragen ... ich denke, dass infolge direkter rechtlicher stärkung  der patienten aus der gesundheitsreform ein riesen potential an dynamik, eigenverantwortlichkeit und gesundheitsschutz für den patienten abzuleiten wäre, wenn man nur wollte.    -> Es liegt nachweislich auch in der natur einer diktatur, dass es für seine zwecke   “armee bzw. polizeifreundliche oder abhängige” ärzte  rekrutiert und modifiziert  ein “dr. mengele denken”  auslöst ... am ende wird ein ganzes gesundheitssystem  für illegal und gegen den menschen als menschen gerichtete zwecke instrumentalisiert, über lügen, falschmotivation, halbwahrheiten i.c. zudem  bewusst bzw. unbewusst  zu deren teilnehmer gemacht/ erklärt ... ich denke, diktaturauffälligkeiten sollten bei jedem  dem genfer ärztegelöbnis/ früher eid des hippokrates verpflichtenden arzt/ ärztin einen spürbar natürlichen abwehr-reflex auslösen ... zudem ist wissenschaftlich nachgewiesen, dass gegen den menschen als menschen agierende gewaltbereite diktaturen ihre  führungsposten  immer gern auch mit psychisch auffällige personen (mitunter verkrachte existenzen) besetzen. --> ein weiterer indikator wird m.e. dadurch deutlich, dass  auffällige unrechtsurteile unerkannt wehrlos möglich sind ... unrechtsurteile sind immer auch für   angriffe auf persönlichkeitsrechte dann geeignet, wenn ein rechtsbewusstsein  nicht mehr erkennbar wird --- als wenn es  über verdeckte aktionen am unabhängigen richter vorbei ging,  als wenn  in staatlich geschützte prozesse inkl. post- und fernmeldeeinrichtungen “geheim und getürkt” eingegriffen wird. --> usw. usw.