|
|
... gefährliche politische lüge ...
|
... alle politischen lügen können infolge hohem suggestion- und manipulationsgehalt
zugleich immer auch gefährlich sein --- derzeit: “Wir sterben aus!” ... unter normalen bedingungen würde das die natur nicht zu lassen, zum anderen will jeder lange und glücklich leben ... wer also so etwas in die luft setzt kann nicht rechnen--- schafft zukunfts probleme und löst sie nicht ... schürt ängste und spielt mit der angst, ist verantwortungslos und lügt auf die lüge was das zeug hält .... am ende wird die lüge als “gesponnen”, “wirres zeug”oder schlicht und ergreifend “nur” als gefährlich dumm enttarnt/ erkannt ...
|
|
... wie kann man am besten aggression/ gewalt i.c. begegnen quasi friedliches miteinander
organisieren ...
|
... viele wege führen nach rom ... eine grundlegende wäre m.e.viel bewegung/ sport/ fittness/ spiel
--> verantwortungsvoll erlebt verinnerlicht partnerschaftliche sex. liebe und dosierter pornokonsum >>> wobei die praktiken fließend/ kombiniert sein können--> ja sogar sollen ...
|
|
... benötigen wir die politiker/ politik=?
|
... ja ja --- wozu ist die sonne da, in der nacht da scheint sie nicht und am tag ist es hell genug ...
|
|
... kann es einen “modernen faschismus” bzw. sogenannten “stalinismus” geben =?
... äh ... das würde sich doch keiner gefallen lassen ... die menschen zucken doch bei weit geringeren
dingen, bei geld ohnehin --- glaub ich alles nicht ...
... das ist doof/ wirres zeug ... so was macht doch keiner ...
|
... selbstverständlich --- man muss z.b. nur veraltet untauglich unzeitgemäße rechtsnormen quasi voll
antiquiert beibehalten und
mit zugleich voll antiquierter mittel und methoden unter den heutigen erwartungshaltungen an wert-, rechts- und demokratievorstellungen je nach “bedarf” arglistig hinterhältig i.c. anwenden ... je nach intensität, vernetznung i.c. kann man auf dieser art und weise einen menschen in den wahnsinn bishin suizid treiben, ermorden (aushungern) usw. usw.
... hm ... gut möglich --- mh --- und
was mit ”unbequemen lebenden” menschen z.b. wegen sex. orientierung, politischer überzeugung/ einstellung, behinderung oder religionszugehörigkeit usw. usw. geschieht, soll ja gerade hinsichtlich “faschismus” bzw. so genannte “stalinismus” historisch bekannt sein --> dies geht immer auch mit selbstläufermentalitäten einher ... von daher ... fakt ist, diese gefahren waren für mich schon oft veranlassung für kritik, petition i.c. .
--> stimmt, so sollte es sein --- also glaubt es auch keiner ... im übrigen kann eine untauglich
unzeitgemäße rechtsanwendung jeglichen fortschritt/ entwicklung/ reform i.c. ausbremsen/ torpedieren --> in dem falle besonders negativ den mittelstand.
|
|
... ist das gerundgesetz menschlich =?
|
... für diese frage bin ich im moment der falsche ansprechpartner,
da ich am 08.07.2010 eine derartige klage einreichen musste .. ich glaube aber (n)doch, dass das grundgesetz menschlich ist --- vielleicht wird das recht auch mal so stark, dass seelische menschenschinder zerstörer von existenzen von leben i.c. regelrecht “automatisch” erkannt werden (typisches indiz: diese kennen immer nur eigene rechte, nicht die des anderen) und diese vor der eskalation/ vor dem menschlichen schaden zur verantwortung gezogen werden, sich eben nicht permanent hinter macht oder pseudo - erklärungen verstecken dürfen ... alledem bin ich immer noch der überzeugung, dass sich nach in kraft treten des gg viel für rechte der minderheiten/ schutzbefohlener/ schutzbedürftiger/ schwacher also der persönlichkeitsentfaltung getan hat --- man muss sich nur daran halten (wollen) ... da jeder seine schwächen/ fehler hat und zudem nicht alles kann (siehe vertrauensgrundsatz, dass jeder seinen job normal ordentlich erledigt) gilt m.e. --> dass es immer menschen sind, die menschliche ziele wertvorstellungen i.c. (z.b. durch gier, dummheit, fanatismus, rache, gleichmacherei, neid, an schikanen sich erfreuen) unmenschlich werden lassen --- zeitgemäss gerechte unabhängige rechtssprechung könn(t)en dem all entgegenwirken/ ausgleichen i.c. ... von daher.
|
|
... nach kalter krieg = vor kalter krieg = ?
|
... ja, mitunter gewinnt man diesen eindruck ... im grunde “bekloppt”, denn wer dies will, will auch das
negative --- quasi das alten “negativ - denken” --> egal ob alt - stalinistisch
russisch, alt - kalter krieg amerikanisch, alt - kalter krieg englisch i.c. oder rechts- links radikal, mafiös, sektenartig oder geheim gestapo geheim staatssicherheit/-schutz oder wer weiss was geprägt ... es sollte anders, es sollte besser gehen ... dinge von denen man keine ahnung hat auf gleichmacherart nachzuäffen ist zudem immer vollkommen untauglich --> zugleich aber auch gefährlich --> da --> es immer geschädigte gibt, jeder mensch hat nur ein leben ... aus dieser sicht wird m.e. das gesundheitswesen zum knackpunkt für die zukunft --- weil --- auch ein arzt mal zu einem arzt muss --> und --> damit eine allgemein anerkannte interessenübereinstimmung vorliegt, welches zugleich das schwächste und stärkste glied in einer gesellschaftliche beschreibt ... ja.
|
|
... deutsche mark ist besser als der euro = ?
|
... das ist doch egal, der name ist schall und rauch ---
und --- der umrechnungsfaktor i.c. war doch vorgegeben ... finanzen sind zugleich immer eine (gesellschafts - politische) rechenaufgabe, nicht mehr aber auch nicht weniger ... problematisch sind diese und jene, welche unter gleichbleibenden unveränderten bedingungen ein “prostitutionsdenken” an den tag legen ... grob gesagt, wenn z.b. laut annoncen :- ) eine massage mit happy end 1990 ca. 60,00 deutsche mark gekostet hat nimmt die gleiche dienstleistung unter den vollkommen gleichen (mitunter freizeit) bedingungen heute 60,00 euro (also alles mal 2) und noch weit mehr ... wie gesagt: UNTER DEN GLEICHEN RAHMENBEDINGUNGEN ... das so einzuordnen ist m.e. wichtig, da genau diese denkweise unnötig kosten in die falsche richtung treibt --> da es sich mit nichts rechtfertigen/ begründen lässt ... in vielen dingen regelt es quasi der markt von allein --- und --- es muss dann ja auch gehen ... aber wie ist es mit “trittbrettfahrer” = ? ... einfach nur eben mal auf erzeugen von angst und schrecken (scheinbar) ein “geschäft” verwirklichen zu wollen =? ... besonderes merkmal ist eine unerkennbarkeit, ja man muss sich fragen --> geht es wirklich um ein “zugewinn” --> oder ist es eher nur mittel zum zweck ---z.b. siehe das derzeit von der öffentlichen nachricht oft erwähnte gesundheitswesen --> warum --> weil de facto im gesundheitswesen es z.b. ärzte in der brd so oder so nicht nötig hätten --> aber im zusammenhang gesundheitsreform derzeit nach öffentlicher nachricht doch massiv auffällig werden ... fakt ist, es wird immer auf einen anderen geschoben und man hat zugleich immer eine (“logische”) einfache zweckerklärung bei der hand --> man sagt das eine und meint etwas anderes ... z.b. nimmt der mensch politik gerade im zusammenhang einer derzeitigen gesundheitsreform sehr persönlich hautnah wahr --- z.b. auch über thema honorarforderungen ... warum ... weil auch hier das “prostitutionsdenken” weit geschickter angewandt werden kann, indem z.b. material und laborkosten vom arzt überhöht dem kunden patient angeboten werden können --- ergo: das eigene honorar ist also vollkommen korrekt, unangreifbar --- aber in der freien marktwirtschaft kann man z.b. das gleich produkt material so oder so “weiter” (gewinnbringend) anbieten -- ob man es bis in die abschlussrechnung treibt ist dabei unerheblich, da man allein durch die überzogenen materialkosten den kunden patient in angst und schrecken versetzt -- zum einen will der kunde patient eine versorgung die nicht voll von der gesetzlichen kasse übernommen wird --> kennt dazu sogar das passende labor --> zum anderen wird im behandlungstermin infolge überdrehter materialforderungen der kunde in angst und schrecken versetzt -- folge ist, der kunde wird eher ganz klein, unterwürfig und gefügig --- der arzt erhebt sich zu einem “gott” =? ... von daher hat dies mit dem honorar, behandlungsraum, angewandter technik i.c. nicht das geringste zu tun ... wenn dann der kunde patient auf das für ihn weit günstigere labor besteht ist nicht auszuschließen, dass sich der kunde im lange vereinbarten behandlungstermin dann entscheiden soll --> entweder eine andere arztpraxis zu suchen oder gefahr zu laufen, dass sich das arzt - kunden verhältnis sehr sehr spürbar abkühlen könnte ... infolge ärzte insiderwissen inkl.praxis teamfähigkeit hat natürlich der kunde patient im ungünstigen falle dann keine chance, würde immer gegen wände laufen oder läuft ständig auf --- würde am ende weit mehr ungerechtfertigte schmerzen ostentative umgangsformen i.c. über sich ergehen lassen müssen --- als mit dem “teureren” aber gleichen materialien --> --> nebenbei hat man sich für die zukunft den unbequemen kunden patienten vom halse geschafft/ vergrault ... ergo: was hat das mit einer vermeintlich berechtigt oder unberechtigt höheren arzt - honorarforderung zu tun=? -- nichts ... --> am ende erzeugt es nur remmi demmi, der in geschützten bereich so oder so abhängige patient wird verunsichert, wütend und muss alles wehrlos über sich ergehen lassen ... der kunde patient rennt immer gegen wände, läuft immer auf --- das eine sagen, etwas anderes meinen und stimmung gegen alles und jeden erzeugen ... ich denke, so lassen sich keine probleme (z.b. im gesundheitswesen) lösen, erst recht keine berechtigten oder unberechtigten honorarforderungen auf dem “buckel” des abhängigen kunden patienten im zugleich auch sonderrechtlich geschützten bereich einer arztpraxis --- das wäre feige und hinterhältig, das motiv wäre so oder so auch egal --- aber das ist ja alles nur theorie -- ach ja, wirklich=? --- ein glück!
|
|
|
|
