--- tages bla bla bla ---18.03.2011

... schrecklich,  was eine “übertrieben” angewandte technik anrichten kann ... ergo: nicht alles was technisch möglich ist, ist zugleich auch nützlich ...  das problem ist offenbar die totale “übergröße” der anlagen/ der betriebe ... die erzeugung von strom ist so  eher  nicht mehr beherrschbar, überschaubar ---  z.b. --- wenn der mensch als mensch versagt oder die natur “verrückt” spielt ... ich denke, kleine überschau und beherrschbare anlagen wären da wohl eher kein problem --- im gegenteil ... aus meiner sicht könnte quasi überdreht gesagt ein “atom - (u) -boot ohne soldatenbesatzung” im “dorfteich” das ganze “5000 menschen dorf” mit elektroenergie versorgen OHNE das eine gefahr für natur und mensch ausgehen kann --- WENN --- man sich an das prinzip einer gefahrlosen technik halten würde ... parallel wären m.e. die erneuerbaren energien wie quasi kleine geräuschlose windanlagen auf den dächern oder kleine/ grosse biogasturbienen usw. eine optimal ergänzung ... von daher.

Wie viele menschen denke auch ich,  dass sich infolge  terrorgefahr/-abwehr (innerer sicherheit) und klimaschutz (wechselrespekt natur - wirtschaft/industrie/verfahren/ logistik/energieerzeugung) die welt  nachhaltig verändert hat ... ich denke, lösungen sind  m.e.  z.b. über stark positiver beeinflussung des z.b. ökologischen fussabdruck z.b. über global (international) genormter teile von serienfertigung/ massenartikel/ -teile/ formteile/ profile i.c. in abgestimmter logistik  bei zugleich national territorialer förderung des  mittelstand möglich  --- design und techn. merkmale bestimmen das endprodukt und preis ...  modernisierung vorhandener technik organisiert sich wirtschaftslogistisch neu >>> z.b. könnten für registrierte kunden konsumartikel wie fernseher  nach nutzerzeit x  im austauschverfahren dem aktuellen design und techn. standard angepasst werden ---  ich nenne es mal kreislaufwirtschaft/ kreislaufökonomie oder wie man es nennen mag, m.e. besonders für territorialen mittelstand interessant >>> nebenbei würden auch reparaturen  gegen null gehen, der (elektrische) sicherheitsstandard wäre permanent auf dem aktuellen stand, versicherungen werden weniger beansprucht  usw. ... internet als  “organissationsplattform” bekommt eine neue wertung  ... aber auch >>>  dass sinnlose wegwerftechnik  eher gg. null gehen muss ...  ressourcenorientierte wiederverwertung bekommt neuen auftrieb (z.b. sero-aktie  =?) ... derzeit vermittelt sich allerdings der eindruck, dass für die industrie i.c. alles so bleibt bzw. kosten blind auf kunden verlagert werden >>> gleichwohl  teil der betriebswirtschaft auch forschung i.c. darstellt (schon lange bezahlt ist bzw. sich über z.b. dkb - kredit realisiert) sowie die modernisierung/ instandsetzung  so oder so an lag --- aber auch, dass biotechnologie/ erneuerbare energie  kein “begriff” aus dem jahre 2011 ist ...  von daher denke ich, dass  mitunter eine preissteigerung mittels ausnutzung angst und schrecken begründet wird,  egal ob es der wahrheit entspricht oder nicht ... hinzu kommt, dass momentane arbeitsbeschaffungsmassnahmen mitunter nicht unbedingt sinnvolle arbeitsplätze erzeugt haben ... auch dies erhöht den endpreis >>> z.b. deutsche bundesbahn >>>   z.b. besonders im nahverkehr kauft jeder kunde seinen fahrausweis eher am automaten  oder bezieht diesen ohnehin extern  >>>  trotzdem bezahlt jeder ungerechtfertigt für fahrkartenverkäuferìnnen u.a.   --- folge: eine einfache fahrt z.b. von fürstenwalde nach erkner kostet 3,90 € --- also für 25 km = 3,90 € ... bei einer “kollektiven fahrt” erwartet der mensch normalerweise  einen weit niedrigeren fahrpreis --- z.b.  zahlt trotz hoher benzinpreise der mensch als pkw-einzelfahrer ca. 2,63 € , wäre  noch beifahrer i.c. dabei >>>  wird es noch weniger >>> bis  z.b 4 insassen dann = 0,7 €  --- bei der bundesbahn ist das vollkommen anders!!!    ...  darin besteht m.e. die gefahr einer ungerecht verantwortungslosen verarmung eines teil der bevölkerung mit ungewissen ausgängen ... die politik weiss m .e. sehr wohl, dass  die mehrheit der deutschen staatsbürger körperlich solche “dinge” so oder so nicht mit bekommen bzw. davon so oder so nicht betroffen sind bzw.  überschaubar vorrübergehend  i.c. ... schlussendlich denke ich, dass der umgang menschl. bedürfnisbefriedigung - politik - gesellschaft  sich gravierend neu organisieren --- gesundheitswesen/-politik  wird zur tragenden säule >>> neuer wirtschaftsbereich >>> neue arbeitsplätze, zum gesellschaftlichen  indikator.   >>>  (so wie “früher” der pkw die arbeitsplätze den aufschwung/ das “wirtschaftswunder” schaffte)