Laut präambel des grundgesetz hat sich m.e. das  deutsche volk eine verfassungsgebende gewalt im bewusstsein seiner verantwortung vor gott und den menschen gegeben, um beseelt vom willen gleichberechtigt in einem vereinten europa dem frieden der welt zu dienen ... soweit wie mir bekannt, nehmen viele religionsführer i.c.  für sich das recht in anspruch, der “stellvertreter gottes auf erden”  zu sein ... aus meiner sicht werden die anforderungen präambel des grundgesetzes der brd in einem vereinten europa durch und von allen  derzeitigen  stellvertreter gottes nicht  wirklich erfüllt bzw. gerecht.

Auch wenn ich kein mitglied der katholischen kirche bin, könnten sich  derzeit für mich  keine flächendeckende VORBILDFUNKTIONEN ableiten lassen.

Warum =? ... ist es nicht eher so, dass  der “STALINISMUS”   sehr  sehr  sehr viele gesichter hat  und  zudem vollkommen system-, ideologie- und religionsunabhängig ist = ? ... aus meiner erfahrung ist es eher so, dass die  basis  vollkommen anders “tickt”  und  reformen  von “oben”  schon lange erwartet ... lediglich aus einer quasi “privat motivierten” überzeugung heraus rekrutiert sich mitunter eine  loyalität --- kann sich so etwas nicht auch  schnell ändern=? >>>  siehe 31.10.1517!

Was würde mich z.b.stören =?

                  --> der bewusst, offene wie geheime “kampf” gegen  menschen als menschen  nur wegen deren persönlich sexuellen orientierung  usw.,                                     gleichwohl des  zölibat  wegen  persönliche eigenerfahrungen “naturgemäss” fehlen und deshalb eher keine echte ahnung haben dürften.

                  --> meines erachtens wird  latent bis offen   jeder träger einer  andere meinung automatisch  quasi zum  “schwarzen schaf” erklärt und auch so                           behandelt bzw. ignoriert  oder quasi “kaputt gespielt” (psychologisch gezüchtigt).

                   --> m.e. einem sich sehr schwer tun mit jeglicher transparenz/ offenheit/ ehrlichkeit/ wahrheit zu sich selbst, geschweige selbstkritik.

                  --> eine von der öffentlichkeit wahrgenommene  geldverschwendung und zur schaustellung von reichtum ---  insbesondere vor den ärmsten der                          armen ---  jeder bundesdeutsche minister i.c. hätte bei solchen steuerverschwendungen sein “amt”   niederlegen müssen.

                  -->  das man m.e. aus den für  die nachwelt hinterlegten “göttlichen botschaften” für die menschen von heute die falschen schlüsse zieht  und                              eine dogmatisch definierte irrtumslosigkeit der kirchlichen lehre verkündet wohl wissend, dass sich die kirche quasi schon viel viel viel  zu                              oft  geirrt hat --- ich habe gehört, dass man in der damaligen jetzt untergegangenen DDR der überzeugung war  “DIE   PARTEI   DIE                                     PARTEI    HAT    IMMER   RECHT usw. !”  und dies auch wörtlich so  gesungen hat ... von daher  verstehe  ich den ex   cathedra i.c.                                   nicht im geringsten ... ich kann nicht verstehen, warum man einem staatsoberhaupt und stellvertreter  gottes auf erden dies  zugesteht, was                           man jedem anderen staatsoberhaupt bzw. stellvertreter gottes auf erden bei androhung von übeln umgehend  absprechen  würde =?

Was hätte ich mir gem. präambel gewünscht =?

                  --> eine zeitgemäß ehrlich und offene  reformation,  wo sich am ende alle menschen respektvoll  und abgesichert wiederfinden können.

 Gibt es zeitnah deutsch hystorische parallelen  = ? ... verbindet sich mit dem besuch  evtl. ein gutes oder schlechtes omen = ?     -->