A

Grundsätzlich denke ich, dass man zu jeder menschenverachtenden kreuzgefährlichen  “schweinerei” flagge zeigen sollte --- ja muss ... hass missachtet leben als leben, die persönliche leistung und  gesundheit des gehassten,  gönnt dem gehassten  kein glück >>> selbst in “kleinigkeiten” wird der hasser gegenüber dem gehassten “gemein, kriminell  und hinterhältig”  i.c. ...  ergo: ... egal wie die petition ausgeht, es sollte  aufrütteln und positiv bewegen.

B

Ich denke, aus momentaner sicht wäre es naiv zu glauben, dass es zu einer anklage (oder ähnlichem) kommen wird --- aber --- von NICHTS kommt NICHTS --- cui bono=?  

C

Ich denke, wenn man sich von einem hass offiziell verabschiedet wäre es zutiefst menschlich, vernünftig, zeitgemäß und zugleich christlich ...  zudem hätte der vatikan nur vorteile davon >>>  es würde m.e. nur “sieger” geben.

Wie ist es bei den protestanten, moslimen, stalinisten ggf. atheisten =? ... da bin ich mir nicht sicher >>> denke aber,  dass dort das  sexuelle glück, toleranz i.c. stark davon abhängig ist, wie man ihn  in  seiner ganz unmittelbaren umgebung  heimlich bzw.  offen  “leiden” kann  >>> was unter genau den gleichen bedingungen  ein heterosexueller automatisch nicht nötig gehabt hätte ... z.b. jeder   “vorzeigeschwule”  benötigt für die toleranz ein  o.k.,   ein “vorzeigeheterosexueller” nicht  ... sicher,  im katholischen umfeld  i.c.  dürfte dies mitunter genauso sein >>> aber dort wäre es  erkennbarer ... aus dieser konstellation heraus bekommt der begriff reformation neue nahrung.

Ergo:  wie man rechtlich gegen einen antisemit  i.c. aktiv wird,  sollte man auch rechtlich gegen (schwulen)hasser  aktiv werden (können) ... dies wäre m.e. normal ... die momentane rechtslage hat ja diesbezüglich schon viel möglich gemacht   ... kriterium der wahrheit ist aber die praxis ... den wert, die  wertschätzung , die würde  i.c. eines menschen darf man NICHT von seiner sexuellen orientierung abhängig machen können bzw. dürfen.

D

Ich denke, kreuz.net  geht ziemlich geschickt vor ... im grunde genommen ist  der vatikan der herausgeforderte  aber latent zugleich  auch “begünstigter” ... indem der vatikan sich offiziell  distanziert usw.,  ließe sich  m.e.  die rechtliche schutzfunktion (z.b. relegionsfreiheit)   sachbezogen aufheben   ... von daher.

E

Hass = intensives gefühl der abneigung und feindseligkeit bis hin zur aggression gegen personen oder soziale gruppen, in der die motive und eigenheiten des gehassten nicht mehr wahrgenommen werden (blinder hass) ... insofern wird der hass vom gerechten zorn unterschieden ... in der philosophie sind hass und liebe für Empedokles die beiden grundlegenden kosmischen kräfte, durch deren wirken alles entsteht und vergeht.