... menschen schrieben unter ihrem klarnamen ...

... sei eine “unbefriedigte frau ...

a.)

>>>

... dies dürften eher mutmaßungen/ unterstellungen bishin wunschdenken sein ... wenn damit lediglich die sexuelle befriedigung gemeint ist, so kann diese einschätzung m.e. ohnehin nur die/der betroffene selbst beantworten ... 

b.)

... angst, dass schwule ihr die männer wegnehmen ...

>>>

... mh ...dies könnte im denkansatz m.e. sogar in eine  richtige richtung weisen ... es gibt m.w. viele frauen, die in schwule ein potential für eigene interessen sehen --> denen deshalb die verfolgung, diskriminierung i.c. von schwule sehr sehr sehr gelegen kommt ...  die “interessen” anderer   oder  einzelner sollten  sich m.e. nicht auf kosten anderer geschweige durch verfolgung, diskriminierung i.c. minderheiten wie z.b. schwuler verwirklichen lassen (dürfen)  --> am ende sind beteiligte  dann genauso zu dem geworden, wie beteiligte doch eigentlich nie gesehen  werden wollten ... denke,  solche ableitungen lassen sich leicht verhindern ...z.b.  warum werden solche dinge z.b. durch  meinung/ äusserung von  politiker ´innen  aktiv unterstützt =?

c.)

... sie rufe “vielleicht” nach “verbrennungsöfen”--> “in einem demokratischen deutschland nichts mehr verloren” ... 

>>>

... handelt es sich um eine berechtigte angst =? ... laut geschichte und aktueller aussagen von  politiker, wurden nazi-deutsche konzentrationslager, in welchen sich auch “verbrennungsöfen” befanden,   z.b. von den nazis aber auch nach kriegsende von den russen genutzt ... dabei spielt es jetzt keine rolle, ob die russen die öfen zur menschenvernichtung auch wie nazis nutzten ... aber ein anderes argument ... die aktuelle russenpolitik ist unter dem ehemaligen dresdener ddr-russen-geheimdienstchef und  (durch mehrfach undemokratisches taktieren) jetzigen präsidenten russlands Herrn Putin sehr sehr sehr schwulenfeindlich ausgerichtet --> viele bundesdeutsche staatsbürger müssten m.e.  aus der vergangenheit quasi Herrn Putin und seine getreuen sogar direkt bzw. indirekt kennen --- also genauso, wie viele bundesdeutsche bürger  angehörige der britischen, amerikanischen, französischen besatzungsmacht auch heute noch kennen müssten  --- nur eben andere namen i.c. ... und wenn nach dem kalten krieg deutsche politiker´innen die rückwerts  gewandelte russenpolitk und somit auch Herrn Putin de facto persönlich  stützen, müssen angesprochen betroffene da nicht auch angst  vor einem grundgesetzfeindlich empfundenen ansinnen bekommen  dürfen =? ... von daher ... erlaubt art. 20 des grundgesetzes  eine nachvollziehbare  “angst” = ?   

--- cui bono=?