--- 01. juli 2012 --- ein meer von ? zeichen ...
>>>
Ich stimme dem richterspruch 100 % ig zu und bete zu gott, dass das urteil so bleibt !!!!
--- stand 20.07.2012: “gott hat mich bis jetzt nicht erhört! “ --- schade ---
Ich kann nicht verstehen, warum man eine körperverletzung/ straftat an wehrlose kinder > an schutzbefohlene > de facto mit einem “gewohnheitsrecht (ritus) begründen kann ... bei mädchen ist eine beschneidung aus religiösen gründen i.c. schon lange verboten und wird strafrechtlich verfolgt ... zudem verstehe ich die ganze aufregung so oder so nicht ... keiner verbietet jemanden eine religionsausübung ... warum wird der ritus nicht zweimal durchgeführt >>> als kind(baby) das 1. mal symbolisch und wenn der “penis alt genug und von der religion überzeugt ist” das 2. mal (fachmännisch)=? ... wo ist also das problem=? ... per beschneidung versieht man quasi wehrlose kinder mit einem nicht mehr rückgängig zu machendem stigma ... kann man da noch von einer freien religionsausübung reden =? --- wäre eine latente zwangsreligion nicht verboten =?
Die vorhaut läßt sich auch mächtig denen ... von daher sind selbst die argumente wie “wegen vorhautverengung” eher plumpe schutzerklärungen ... zudem erfüllt die vorhaut eine schutzfunktion ... gott hat sich mit dieser schutzfunktion etwas gedacht ... das beschneiden aus rein religiösen gründen ist also ein ungerechtfertigt willkürlicher eingriff in die natur bzw. in gottes schöpfung ... von daher muss der mensch nicht angst vor die “götter” oder “natur” haben --> der mensch muss angst vor denen haben , welche in deren namen (religiös motivierte) entscheidungen i.c. treffen und in fanatischer manie “verhaltensbefehle” erteilen.
So weit mir bekannt gab es zeiten, wo aus gründen der gottesverehrung (götter bzw. des als heilig angesehenen) in einem kultischem handlungsablauf (ritus) babys (menschen) geopfert wurden --- ich bete zu gott, dass man diese riten nicht erneut wach ruft / aufleben lässt/ legitimiert --- die derzeitigen politischen menschenopfer (wie aktuell syrien) sind schon schlimm genug ... aber auch die verkehrsunfälle mit personenschaden, medizinische schäden (z.b. durch ärztefehler) usw. will doch auch keiner --- warum darf jemand wehrlose kind (er) sein (bestes stück) geschlechtsteil “verstümmeln” >>> ob der mündige mensch später sein geschlechtsteil aus religiösen gründen beschneidet oder nur mit einem intimschmuck versieht, wäre dann seine wahrhaft eigene freie entscheidung, mit deren konsequenzen er dann auch leben muss.
Ich denke, keiner hat aus einer gewohnheit heraus ein recht die gesundheitliche unversehrtheit, garantierte persönlichkeitsrechte des einzelnen, das glück von menschen usw. mit füssen zu treten -- auch kein ritus i.c. >>> das wäre unmenschlich, nicht human, unchristlich, bigotterie, respektlos ! --- was für xyz gut sein mag, muss noch lange nicht für abc gut sein >>> bei erreichen der geschlechtsreife leiden viele der beschnittenen, z.b. seelisch i.c. ... von daher sind auch deutliche worte, urteile und vergleiche legitim, keiner lebt in einem “luftleeren” raum !
>>>
|
|
13.12.2013