Wem würde  ein verbot des verfassungsschutzes nützen =? ... ich denke,  dem  grundgesetzes/ der verfassung eher nicht --- im gegenteil >>> es dient m.e. nur denen, denen das grundgesetz von hause aus ein dorn im auge ist ... wenn also die partei die linken den verfassungsschutz verboten sehen  will, dann fragen sich mitunter die menschen:  “Was haben die partei die linken gegen die verfassung/ das grundgesetz =?” ... glaubt die partei die linken,  dass ein verbot zugleich auch eine neue “gauckbehörde” nach sich ziehen würde = ?  oder ähnliches = ?  

Ich denke,   unter heutigen bedingungen können  sich grundgesetz-/ verfassungsverstösse viel zu schnell  verselbständigen  ...  naturgemäss leisten  m.e.  die derzeit  inneren sowie internationalen sicherheitsthemen dem allen vorschub  --- laut öffentlicher wahrnehmung vermittelten sich schlussendlich starke negativ verquickung/ verfilzung  von staatsschutzbefugnissen/ - interessen,   bka -befugnissen/ - interessen  und eine nach innen wie nach  aussen   aktiv  gerichtete aufmerksamkeit i.c. seitens  der bundeswehr.

Aus dieser konstellation heraus wäre m.e. gerade in einer modernen info.-gesellschaft der verfassungsschutz (oder wie der sich dann nennt) eher zu  reformieren  >>> verfassungsschutz sollte als  “arzt”  wahrgenommen werden.  

Das heutzutage daten/ infos  auch gehandelt werden verdeutlicht  die sonderstellung aber auch verantwortungsgrad inkl. personelle eignung (charakter, unbestechlichkeit, unabhängigkeit, komplexe denkfähigkeiten, wissenschaftlichkeit, aktualität, zeitnähe  i.c.)  des verfassungsschutzes --- keiner will übertrieben gesprochen “geistigen dünnschiss”  kaufen ! oder ins offene “messer” laufen usw.  ... schlussendlich bedeutet dies aber auch,  dass der verfassungsschutz zur erlangung seiner daten nicht selbst kriminell werden darf (datenklau, erpressung i.c.  bishin verletzung von urheberrechten wie z.b. geistiges eigentums  i.c.) .

 

.. vor kurzen habe ich irgendwo gelesen, dass die partei die “linke” den verfassungsschutz verboten sehen will ... leider konnte ich dies nicht mehr mit einer anderen presseveröffentlichung  nachprüfen  ... sei wie es sei ... aus meiner sicht  würde dies irgendwie  “komisch” wirken ...

--- verfassungsschutz will die partei die  linke verbieten --- die partei die linke will verfassungsschutz verboten sehen --- cui bono = ?

Die webseite ist zentraler bestandteil  im webhost  .kevinmontany.de bzw. montany.de bzw. crimtrans.de ... damit verbundene präsentationen  unterliegen dem patentrecht, eigentumsrecht, urheberrecht usw.  --- siehe oben patent ---  

 

13.12.2013

Text des Titels »Je weniger Aberglaube, desto weniger Fanatismus, und je weniger Fanatismus, desto weniger Unheil.« Voltaire