)*

Sollte die übersetzung des ndaa usw. der wahrheit entsprechen frage ich mich:

Kann man eine auf angst beruhende deutsch - amerikanische freundschaft allen ernstes noch als “FREUNDSCHAFT” bezeichnen =? --- ich denke nein ---  gedanken und solidarität gilt deshalb allen friedlichen menschen der usa, die von dieser diktatur und arrogant aggressiv verlogenen politik  noch nicht infiziert wurden und den es deshalb “selber voll gegen den strich geht” --- möchte nicht wissen, wieviele ehrliche usa - bürger sich für diese “politik” schämen, aber doch auch angst haben.

Kann man eine auf angst beruhende loyalität  i.c. wirklich noch rechtfertigen   =? --- oder macht man sich  aus angst oder aus  falsch verstandener freundschaft per schweigen schlicht und ergreifend zum mittäter =? 

Was soll der mündige deutsche staatsbürger, die landsleute i.c. die vielen überlebenden und nachkommen der toten des faschismus/ stalinismus  da von halten =? --> ,

Im sinne internationalen rechtsverwirklichung des ndaa (falls die übersetzungen und bisherigen rechtsauslegungen der wahrheit entsprechen) gibt die us-politik seinen freunden und erklärten feinden permanent das gefühl, dass nur auserwählte  usa bürger schmerzen menschliche gefühle empfinden können, rechte besitzen und interessen verwirklichen möchten --- als wenn  auserwählte der  usa quasi allein auf der welt  leben und  auf keinen rücksicht nehmen müssen =? ... jeder “freundschaftsdienst” wird zu einem danaer oder “geschäft” oder “spiel  zur niederen lustbefriedigung”  --- salopp gesagt:  auf ein  bewaffnetes, ungezogenes, trotzig unbelehrbares und  sehr sehr gefährliches “kindergartenniveau”... keiner kann erkennen, wo die grenze zwischen  überdreht/ überzogene/ aufgesetzte höflichkeiten und ein aufgesetzt leeres dahin “geplappere” bzw. “gespinne” oder wirklich mal  ehrlich gemeinte worte  sind  >>> am ende kann keiner mehr  wahrheit von einer lüge  oder ungeeigneter  interpretationsauslegungen wegen “übersetzungsfehler” unterscheiden ... im grunde belügt doch dann jeder jeden ... aus dieser konstellation heraus wäre dies mit einem “kulturschock” nicht mehr zu rechtfertigen ... solange es in den usa bleibt und die menschen damit gut zurecht kommen mag das ja deren ding sein --- in der internationalen politik und bei gesetze die auch der weltgemeinschaft etwas angeht, sieht das m.e. vollkommen anderes aus ... es kann  m.e. nicht in ordnung sein, dass man die usa nur noch als film “Einer flog über das Kuckucksnest” wahr nimmt.

Wann sagt endlich mal ein wichtiger deutscher politiker ein deutliches ehrliches  wort an den vermeintlichen “freund und verbündeten” usa =?  ... bisher existieren ja  für ausländer offenbar nur selbst erzeugte übersetzungen und auslegungen ... die müssen ja nicht  zwangsläufig auch richtig sein ... von daher sollten endlich mal klare worte fallen ... nicht das am ende die usa die ganze welt nur an der “nase” herum geführt hat  oder alles nur ein “irrtum” war = !  

Wenn die von internationalen diplomaten, von der internationalen presse sowie aufmerksamen bürgern wahrgenommene rechtsauslegung des  NDAA der wahrheit entspricht (also “richtig” vom amerikanischen in die entsprechende landesübliche amtssprache übersetzt wurde) , dann herrscht rechtlich gesehen in den usa  eine militärdiktatur/ polizeidiktatur = !  

--- von daher wäre das gesetz ndaa m.e.  einer uno-austritterklärung gleich gestellt !  ---

      Quelle: